Проблема территориально-политической трансформации Австро-Венгрии в проектах французских консерваторов (1914 – 1918 гг.)

Андрей Зурабович Пресняков

Аннотация

В рамках данной статьи рассматриваются теоретические и практические составляющие взглядов правоконсервативной части французской интеллектуальной элиты периода Первой мировой войны на проблему территориально-политической трансформации Австро-Венгрии. Источниковую базу исследования составляют публицистические работы и материалы французских газет и журналов за период 1914 - 1918 годов. Автор приходит к выводу, что главной целью консерваторов во время острой дискуссии с либеральным направлением общественно-политической мысли Франции по вопросам мирного урегулирования на территории Австро-Венгрии являлось стремление убедить своих оппонентов в невозможности применения на практике таких популярных на тот момент теоретических подходов как принцип национальностей и право наций на самоопределение. По-мнению таких консервативных авторов как Жак Бэнвилль и Шарль Моррас, максимально допустимым вариантом изменения государственной формы Дунайской монархии могла стать ее федерализация. Распад Австро-Венгрии на ряд независимых национальных государств оценивался негативно, так как вел, с точки зрения консерваторов, к укреплению внешнеполитических позиций Германии в результате присоединения немецкой части Австрии и дополнительных возможностей влияния на внешнеполитическую ориентацию новых относительно слабых субъектов мировой политики. В заключении автор приходит к выводу, что, несмотря на то, что распад империи Габсбургов в результате всплеска национальных движений летом – осенью 1918 года превратил точку зрения французских консерваторов в маргинальную, они оказали определенное влияние на официальный внешнеполитический курс Франции применительно к территории бывшей Австро-Венгрии. Консерваторам удалось обратить внимание политического руководства страны на существование серьезных противоречий между народами Центральной Европы и на необходимость поиска дополнительных инструментов стабилизации ситуации в этом регионе. В первые послевоенные годы эти идеи были реализованы в создании Малой Антанты.

Ключевые слова

Первая мировая война; Франция; Австро-Венгрия; право наций на самоопределение; принцип национальностей; Жак Бэнвилль; Шарль Моррас

Полный текст:

HTML PDF

Литература

Bainville J. l’Autriche et la paix. // L’Action française. 14.04.1915.

Bainville J. Accord sur l’essentiel. // L’Action française. 10. 07.1916.

Bainville J. Autour de la question d’Autriche. // L’Action française. 30.08.1918.

Bainville J. Autriche et Russie. // L’Action française. 27.05.1917.

Bainville J. D’Algésiras à Brest-Litovsk. // L’Action française. 3.01.1918.

Bainville J. De Milioukof à Kerensky. // L’Action française. 24.05.1917.

Bainville J. Encore l’oiseau et le grain de sel. // L’Action française. 23. 06.1916.

Bainville J. L’Autriche et la république russe. // L’Action française. 19.01.1918.

Bainville J. L’Autriche hors de combat. // L’Action française. 23.09.1914.

Bainville J. L’avenir de L’Allemagne. Revolution – demembrement. // L’Action française. 12.11.1914.

Bainville J. La démission du compte Tisza. // L’Action française. 21.05.1917.

Bainville J. La paix allemande avec l’Ukraine et la position de la Roumanie. // L’Action française. 10.02.1918.

Bainville J. La politique. // L’Action française. 24.04.1917.

Bainville J. La question des nationalités dans la Russie nouvelle. // L’Action française. 5.05.1917.

Bainville J. Le plus grand problème de la paix. // L’Action française. 1.02.1918.

Bainville J. Le sort de l’Autriche. // L’Action française. 10.04.1915.

Bainville J. Le sort de l’Autriche. // L’Action française. 11.01.1918.

Bainville J. Le Mitteleuropa et l’expérience de la France. // L’Action française. 31. 07.1916.

Bainville J. Les conditions de M. Wilson. // L’Action française. 7.01.1918.

Bainville J. Les problèmes russes. // L’Action française. 12.05.1917.

Bainville J. Ne confondons pas les genres. // L’Action française. 28. 07.1916.

Bainville J. Perspectives ouvertes par M. Lloyd George. // L’Action française. 7.01.1918.

Bainville J. Toujours l’oiseau et le grain de sel. // L’Action française. 21. 06.1916.

Bainville J. Un principe qui ne contente personne. // L’Action française. 30. 06.1916.

Bainville J. Un «Malheur européen». // L’Action française. 7. 07.1916.

Bielsky E. Vers la paix future. // La nation tchèque. № 20. 15.02.1916. Р. 315.

Bulletin du jour. Le chatiment de l’Autriche. // Le Temps. 11.08.1916.

Charmes F. Chronique de la quinzaine. // Revue des deux mondes. 15.04.1915. T. 26.

Chéradame А. Le plan pangermaniste démasqué. Paris, 1916.

Daugny J. La question d’Autriche. // Nouvelle Revue. № 101. 15.10.1916. P. 241 – 249.

Daugny J. Pour une paix durable. // Nouvelle Revue. № 59. 15.01.1915. P. 105.

Denis E. La question d’Autriche. Les slovaques. Paris, 1917.

Denis E. La grande Serbie. Paris, 1915.

The papers of Woodrow Wilson. Vol. 45. Princeton, 1987.

Gauvain A. Le gouvernement par consentement des gouvernés. // Journal des Débats. 8.01.1918.

Interim. Chronique politique. // Le Correspondant. 25.04.1917.

L’histoire n’est jamais finie. // L’Europe nouvelle. № 30. 3.08.1918.

La Revue Hebdomadaire. № 4. 22.01.1915.

La vague démocratique et la paix. // L’Europe nouvelle. № 3. 26.01.1918.

Le fédéralisme ou autonomisme en Russie. // Le Correspondant. 25.08.1917.

Le front balkanique. // L’Humanité. 11.09.1916.

Le Role d’Autriche. // L’Action française. 7.08.1914.

Leger L. La liquidation de l’Autriche-Hongrie. Paris, 1916.

Leger L. Le panslavisme et l’intérêt français. Paris, 1917.

Maurras Ch. Intérêts centrigugés allemands. // L’Action française. 7.04.1915.

Maurras Ch. La politique. Avec l’Autriche ou sans l’Autriche. // L’Action française. 20.04.1918.

Maurras Ch. La politique. La question d’Autriche. // L’Action française. 12.09.1916.

Maurras Ch. La politique. Le démembrement de l’Allemagne. // L’Action française. 12.08.1915.

Maurras Ch. La politique. Unité allemande et «Mitteleuropa». // L’Action française. 16.06.1916.

Montador J. Jacques Bainville. Historien de l’avenir. Paris, 1984.

Où est le «Foch» des diplomates alliés? // L’Europe nouvelle. № 36. 14.09.1918. P. 1690.

Pichon R. A propos de la question du Rhin. Principe des nationalités et frontières naturelles. // La nation tchèque. № 8. 15.08.1916.

R.T. L’Allemagne en morceaux. La question d’Autriche. // La Croix. 24.02.1915.

R.T. L’Autriche-Hongrie. // La Croix. 20.08.1916.

R.T. La situation d’Autriche. // La Croix. 5.12.1914.

Weiss L. Le voyage de F. Naumann en Bulgarie. // L’Europe nouvelle. № 39. 5.10.1918.

Бауэр О. Австрийская революция 1918 года. М. – Л., 1925.

Международные отношения в эпоху империализма. Серия III. Т. VI. Ч. 1. М., 1935.

Renouvin P. Les buts de guerre du gouvernement français (1914 – 1918). // Revue historique. T. 135. Janvier – Mars 1966. P. 1 – 38.

Рубинштейн Е.И. Крушение Австро-Венгерской монархии. М., 1963.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

ISSN: 2410-4671
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-55611 от 9 октября 2013 г.